Se ha difundido este video de su último ensayo realizado el 23 de Junio, dos dias antes de morir. La filmacion, fué tomada por AEG, quienes eran los promotores de los conciertos que daría el cantante en Londres y es profesionalmente filmada desde varios ángulos (posiblemente para lanzarla luego como un ‘detrás de escena’)

Una historia increible de creer…
El único superviviente de las bombas de Hiroshima y Nagasaki es un ciudano japonés que en la actualidad tiene 93 años años. Tsutomu Yamaguchi era conocido en Japón por haber sobrevivido a la bomba atómica de Nagasaki, su ciudad, en 1945. Sin embargo, las autoridades niponas acaban de certificar la historia que hace años venía contando: Yamaguchi, hoy de 93 años, también vivió el bombardeo de Hiroshima, tres días antes.

Y es que el 6 de agosto de 1945, el hombre que ha saltado a las portadas de todo el mundo casi 64 años después, se encontraba de viaje de negocios en Hiroshima. Ese día, un avión estadounidense dejó caer sobre aquella ciudad la primera bomba atómica de las dos que destruirían la zona y generarían radiaciones por años.

En Hiroshima, Yamaguchi sufrió graves quemaduras tras el bombardeo y pasó la noche allí. Pero dos días después ya estaba de vuelta en su ciudad natal, Nagasaki, sin tener ni la menor idea de que el destino le perseguiría y que allí sobreviviría un segundo bombardeo atómico. Yamaguchi regresó a casa justo el 9 de agosto y, horas más tarde, se convirtió en lo que hoy él mismo llama “el mensajero de una lección de paz para futuras generaciones”.

“El hecho de que he sobrevivido doblemente a las radiaciones de las bombas atómicas es hoy un asunto oficial en el gobierno japonés”, ha dicho Yamaguchi a la BBC, una vez certificada su experiencia en su país. “Ahora puedo contarles a los jóvenes mi terrible historia y todo el mundo sabrá lo que viví incluso después de mi muerte”.

Aproximadamente 140.000 personas murieron en Hiroshima tras el bombardeo, mientras otras 70.000 perecieron tras la destrucción de Nagasaki. Los supervivientes han vivido con las secuelas de las radiaciones, que incluyen graves enfermedades por años tras las bombas. Yamaguchi, según el Guardian, sólo perdió levemente la audición de uno de sus oídos.

Fuente: El pais.com

El blog oficial del buscador muestra una tabla en la que se aprecia un incremento “meteórico” en las búsquedas sobre el Michael Jackson alrededor de las 17:00 horas (15:00 hora del Pacífico).

El volúmenes en las búsquedas relacionadas al Rey del Pop comenzó a incrementar a las 16:00 horas, se catapultó a las 17:00 y comenzó a estabilizarse alrededor de las 22:00, según informa el blog.

Los millones de personas que no estaban frente a una computadora en esos momentos utilizaron sus teléfonos celulares para buscar las últimas noticias sobre el astro del pop, lo que llevó al equipo de Google a presenciar el mayor número de búsquedas a través de móviles en su historia, con un total de 5 de cada 20 sobre el tema.

Como resultado de esto el 25 de julio, por un lapso de 25 minutos, cuando alguien intentaba acceder a Google News se leyó el siguiente mensaje:

“Lo sentimos pero tu búsqueda luce similar a la solicitud de un virus o un spyware. Para proteger a nuestros usuarios, no podemos procesar tu búsqueda en este momento”.

Nos dicen en la escuela, la tele, la radio, la casa, como en axiomático catecismo, que la democracia es lo máximo, que es perfecta, que es la voz del pueblo y por tanto la voz de Dios… o algo así. Y que los problemas y sinsabores socio-económicos-políticos se deben únicamente a la distancia que nos separa de la democracia bien realizada. Pero si las elecciones fueran 100% limpias y la voz del pueblo de veras se viera representada, todo sería perfecto. CLARO QUE NO.

Antes que nada: estoy de acuerdo con que existan y prosperen los estados democráticos, y estoy muy contento con vivir en un intento de democracia. Pero por piedad, ¿Por qué nos alimentan alevosamente nuestros maestros de primaria (durante los breves periodos en que trabajan) esta mentira ?

Mentira #1: Si el pueblo decide lo que se hace, será la mejor decisión. Santo cielo, ¿Por qué? ¿Porque somos muchos? ¿Porque todos juntos constituimos una Super Inteligencia? ¿Porque somos todos educados, sabios, generosos y preocupados por la comunidad? No, claro que no. ¿Por qué razón 90 millones de ignorantes en economía pueden decidir el rumbo económico (o del petroleo)? ¿Por qué 90 millones que no queremos desprendernos de nuestros centavos tomaríamos una decisión acertada sobre nuestros impuestos? Yo no lo haría. En grupos muy pequeños, la democracia como método ideal de gobierno es factible, pero mientras más heterogéneo el grupo, más se necesita alguien que dirija el barco consultando menos a los demás. Y el elegido(a) debe ser más listo, más inquieto, más sabio (que no es lo mismo que listo), generoso y capaz que el promedio. Mira a las madres de familia discutiendo con la maestra la inocencia de sus hijos (a sabiendas de que se equivocan), mira a los taxistas y camioneros disputándose los pasajeros, a los maestros copiando y pegando de wikipedia… ¿Qué tiene de divino el cúmulo de estas voluntades? La opinión de la mayoría no tiene por qué ser la mejor, ni siquiera razonable… y frecuentemente no lo es.

Mentira #2. Si las elecciones son 100% limpias, se hará la voluntad del pueblo Para empezar, NO EXISTE la voluntad del pueblo. Sobre todo en México. ¿Quien es el pueblo? ¿Hay que tener cierta cantidad de melanina en la piel o dinero en el bolsillo, o tener un puesto operativo, directivo o que… para ser del pueblo? Noticia de última hora, amigos… todos los que habitamos este pedazo de tierra somos el pueblo. Aquí estamos, y aquí están. Y en ningún país existe una mayoría absoluta con un “paquete” de opiniones consistentes sobre la mejor forma de convivir. De esto se desprende que jamás se hará la voluntad del pueblo. En todo caso será la de la mayoría del pueblo, típicamente no una mayoría absoluta. Es decir, ni en la más perfecta de las democracias (de humanos) se puede evitar que un grupo de opinión y/o interés se – tenga – que -aguantar-las -ganas. Punto.

Mentira #3. La democracia implica justicia social ¡Por favor! Hitler no dio un golpe de estado; fue electo (con trampas y manipulación, eso sí). En la práctica, ambos temas están inconexos. Los políticos disfrutan diciendo que la democracia es una filosofía, un estilo de vida. pero eso es mercadotecnia barata. La democracia sólo significa que, a través de tu voto, coloques a un representante de tus deseos e intereses en los puestos de poder locales y nacionales. Si piensas que incluye algo más, seguro crees que al comprar tu automóvil realmente tendrás a la chica en traje de baño.

gyguy

Esta mujer se llama Connie Kalp. Ella sufrió lesiones graves en 2004, cuando su marido, Thomas Kalp, disparó su escopeta contra el rostro de ella. Debido a esto, ella perdió un ojo, casi toda la nariz y la mandíbula superior, por lo que no podía respirar adecuadamente. Había perdido la capacidad de percibir los olores y sabores.

En diciembre de 2008, los médicos comenzaron a practicarle muchas operaciones quirúrgicas para reconstruirle el rostro. Una de las operaciones duró 22 horas, en la que trabajaron ocho dermatólogos y cirujanos plásticos. Le hicieron transplante de piel, el labio superior, nariz, maxilar superior (incluyendo los dientes) y del nervio facial.

Luego de las operaciones, su rostro quedó muy diferente. A pesar de que no se ve tan bien, ahora puede hablar, puede sonreir, además oler y saborear los alimentos.

El rostro trasplantado es algo cuadrado y todavía tiene piel colgando, pero tan pronto mejore la circulación de la sangre, los médicos harán desaparecer todos los defectos.

El tribunal condenó a Thomas Kalp a siete años de prisión, mientras su esposa fue condenada de vida con un rostro desfigurado.

Ameneh Bahrami se quedó ciega en 2004 cuando un pretendiente despechado le roció la cara con ácido. Cinco años después, regresa a Irán para aplicarle la Ley del Talión al hombre que la dejó el rostro deformado y sin poder ver. La ley del “ojo por ojo” está permitida en su país y exige un castigo igual al crimen cometido.

Ameneh Bahrami, de 30 años, no perdona que un pretendiente, Majid Emovahedi, cinco años menor, le arrojara “ácido vengativo” en la cara y la dejara ciega y desfigurada de por vida. La mujer reclama “ojo por ojo, y diente por diente” y los tribunales islámicos de Irán le han dado la razón. Ahora está a la espera de poder viajar a Teherán y arrojar unas gotas –”no se si son cinco o diez las que puedo echar”, dice– en los ojos de su agresor para que se quede ciego el resto de su vida.

La pareja nunca tuvo una historia de amor, ni siquiera de amistad. La mujer, que estudiaba Ingeniería Electrónica en la Universidad de Teherán, recibió un día en su casa la llamada telefónica de la madre de Majid. Ameneh explica apesadumbrada con detalle cómo fue la conversación. “La señora me ensalzó con muy buenas palabras y, tras el preámbulo, me dijo que su hijo quería casarse conmigo. Yo me quedé atónita. No entendía nada. Le pregunté el nombre del chico y le respondí que no me sonaba de nada. La mujer me dijo que sí le conocía, ya que estudiaba en mi facultad”.